DOLAR
35,6897
EURO
37,3864
ALTIN
3.168,86
BIST
10.104,85
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
13°C
İstanbul
13°C
Parçalı Bulutlu
Salı Açık
16°C
Çarşamba Çok Bulutlu
16°C
Perşembe Az Bulutlu
15°C
Cuma Hafif Yağmurlu
15°C

Bilgi: Klavye yön tuşlarını kullanarak galeri resimleri arasında geçiş yapabilirsiniz.

Narin Olayında Gerekçeli Gelişme


Diyarbakır’ın Bağlar eyaletinde işlenen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yargılandıkları davada ceza alan 4 sanığa verdiği 3 ağırlaştırmış müebbet ile hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Bunu kim namacıyla yaptı gerekçeli kararda ayrıntılı açıklandı.. Narin Güran cinayet davasında verdiği kararın gerekçeli metni, 8. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ramazan Dündar ve hakimler Gonca Türkeş Kaya ile İsmail Ergin doğrultusundan titizlikle hazırlandı. Uzun saatler süren bir çalışma neticesi tamamlanan gerekçeli karar, cinayetin bütün ayrıntılarını ve sanıkların cezalandırılma sebeplerini ayrıntılı bir şekilde meydana koydu. 3 KİŞİ YAPTI Mahkeme kararında, Narin’in hayatına son vermenin üç sanığın ortak kararı bulunduğu vurgulandı. Gerekçeli kararda, sanıkların Narin’i kurtarma imkânına sahip olmalarına rağmen, bilerek ve isteyerek ölümüne namacıyla oldukları belirtildi. O KARARIN TAMAMI “NARİN’İN ÖLDÜRÜLDÜĞÜ ANLAŞILMIŞTIR” Gerekçeli karar böyle: “Sanıklar Enes, Salim ve Yüksel Güran’ın Narin’in öldürüldüğü vakit diliminde ev, ahır ya da eklentilerinde bulundukları, bu konuun Ulusal Kriminal, daraltılmış baz verileri, kamera kayıtları, analiz raporu ve başka bütün kanıtlar ile sabit bulunduğu, mahkememizce net olarak belirleme edilemeyen sanık ya da sanıklar doğrultusundan ev, ahır ya da eklentilerinde maktul Narin’in öldürülme eylemine başlandığı, ardındannda maktul Narin’in vücudunun eve taşındığı, burada sanıklar Enes, Yüksel ve Salim doğrultusundan öldürülme eyleminin tamamlanmasının beklenildiği, her 3 sanığın da ev, ahır ya da eklentilerinde yapılacak bir tıbbi araya girmek ile maktul Narin’i ölümden kurtarma olsılığı varken bu araya girmeknin yapılmayarak Narin’in ölmesine rıza gösterdikleri, kaldı ki dosya sanıkları olan Yüksel’in maktulün annesi, Salim’in amcası ve Enes’in de abisi bulunduğu, sanıkların maktule ileriki saldırı, kötülük ya da başkaca olumsuz eylemleri def etme, önleme gibi meşru görevleri varken bunları yerine getirmedikleri gibi öldürme eylemini başlatan şahsa de engel olmayarak maktul Narin’in ölmesine iştiraken katıldıkları, gene sanıkların Maktul Narin’in vücudunun eve getirilmesi ve ölüm eyleminin gerçekleşmesi ardından ölüm hadiyi üstüne yapacakları eylem, davranış ve söylemler konuu ile alakalı düşünce ve eylem birliği amacıylade hareket ederek ne yapacaklarını kararlaştırdıkları, ardındannda söz konuu cansız vücudu hadise yeri yakınlarında belirleme edilen sanık Nevzat’a verip dereye gömmesini isteyerek cesedi saklama, yok etme gibi konuu ile alakalı ortak hareket etikleri, ardındannda hadise ardından ölüm vakanına dair bilgi sahibi olmadıkları tarafında hal ve hareketlerde bulundukları, gene Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat’a verildiğinde ev amacıylade yalnızca Salim’in olması ve başka kapıların kapalı olması karşısında evde olan sanık Yüksel ve Enes’in bu konuta sanık Salim ile anlaşarak kapalı kapılar gerisinde bekledikleri, sanık Salim’in, öldürme eyleminin asıl maksadının gizlenmesi amacıyla sanık Nevzat’a Yüksel ile temasını gördüğü amacıyla maktul Narin’i öldürdüğü şeklindeki söylemlerin de başka sanıklar doğrultusundan eş güdümlü kararlaştırıldığı ve bu şekilde asıl maksadı gizlemeye çalıştıkları, Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat doğrultusundan alınıp hadise yerinden ayrılırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirttiği, bundan dhadiyi sanık Salim doğrultusundan sanık Nevzat’a Narin’in cansız vücudu verilirken başka sanıkların hadisedan haberdar oldukları, her 3 sanığın suçun işlenmesinde üstlendikleri rol ve kendi eylemleri ile başka sanıkların eylemlerini tamamlayarak suçun işlenmesi üstünde başka sanıklar ile eş güdümlü ortak hakimiyet kurduğu, bu bağlamda sanıkların vakanın sonuna kadar vakit ve mekan eş güdümlüliği amacıylade oldukları ve iştirak durumunda hareket ederek sanıklar Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın düşünce ve eylem eş güdümlüliği amacıylade maktul Narin Güran’ın iştirak durumunda ölümüne sebebiyet verdikleri Mahkememizce kabul edilmiştir. 3 SANIK BERABER YAPMIŞ Bütün bu anlatımlar karşısında Maktul Narin’in öldürülme vakasının her 3 sanık doğrultusundan eş güdümlü gerçekleştirilerek tamamlandığı anlaşılmıştır. Sanık Yüksel aşamalardaki savunmasında ısrarla hadise vakitında evde bulunduğunu ve hiç bir şey görmediğini, gene Maktul Narin’in Cansız vücudunun evden alınması konuunun doğru olmadığını ve eve Hediye hariç kimsenin gelmediğini söylemiş ise de bu konuun dosya arasında belirleme edilen daraltılmış baz bilgilerine göre gerçeği yansıtmadığı, zira Arif Güran’ın evine hem sanık Salim, hem de sanık Nevzat’ın geldiği, bundan dhadiyi sanığın doğru söylemeyerek gerçekleri gizlemeye çalıştığı, sanık Nevzat’ın maktul Narin’in cansız vücuduni alırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirtmesi karşısında sanığın Maktul Narin’in ölümünden haberdar bulunduğu, sanığın maktul Narin’e ilk öldürme hareketinin ahırda yapılması ve ardındannda eve getirilerek öldürme eyleminin tamamlanması adımında söz konuu suça iştirak etmediğini gösterir rastgele bir somut eylemde bulunmadığı, sanığın maktulün annesi olması hasebiyle ona ileriki kötülükleri, saldırıları önleme yükümlülüğü varken bu yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, bir an sanığın beyanlarına itibar edilerek maktul Narin’i bizzat öldürmediği kabul edilse bile lüzumlu yerlere haber vermeyerek ölüm neticesinin meydana çıkmasını önlememesi bile öldürme eylemine iştirak ettiği manasına geldiği, gene sanığın başka sanıklar ile eş güdümlü düşünce ve eylem eş güdümlüliği amacıylade hareket ederek sanık Salim’in kendi namusu konuu ile alakalı sanık Nevzat’a beyanda bulunmasına rıza gösterdiği bundan dhadiyi sanığın maktul Narin’in öldürülme eylemine başka sanıklar Salim ve Enes ile eş güdümlü iştirak ettiği mahkememizce sabit görülmüştür. Her ne kadar sanık Nevzat Bahtiyar açısından sanık Enes Güran, sanık Salim Güran ve sanık Yüksel Güran ile eş güdümlü maktul Narin’i öldürdüğü iddiasıyla mahkememize kamu davası açılmışsa da; Sanık Nevzat aşamalardaki değişikliğe uğramayan tek savunmasında maktul Narin’i kendisinin öldürmediğini, sanık Salim’in öldürdüğünü ve cansız vücudu kendine verdiğini belirttiği görülmüştür. Üsteki Resimden Diğer Sayfaya Geçiş Yaparak Haberin Devamını Okuyabilirsiniz.

error: Content is protected !!