imam

Mahkemeden Gerekçe: Delil Karartma ve Baskı İhtimali
İstanbul Sulh Ceza Hakimliği tarafından yapılan değerlendirmede, şüphelilerin üzerlerine atılı suçlar için öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve delilleri karartma, tanıklar ve mağdurlar üzerinde baskı yapma ihtimali gerekçe gösterildi. Bu nedenle, tüm şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.
SEGBİS Üzerinden Katılım ve Tahliye Talepleri
İmamoğlu, tutukluluk incelemesine SEGBİS aracılığıyla katılmayacağına dair dilekçe sunarken, diğer isimler SEGBİS ile bağlanarak mahkemeye tahliye talebinde bulundu. Ancak hakimlik, bu talepleri değerlendirmeye alarak reddetti.
Avukattan Sert Savunma: “Süreç Siyasi”
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, mahkemeye sunduğu yazılı savunmada, sürecin yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi saiklerle yürütüldüğünü ifade etti. Avukat Demir, “Bu süreç, 18 Mart 2025 tarihinde müvekkilimin diplomasının iptaliyle başlayan ve rakiplerini hukuka aykırı yöntemlerle saf dışı bırakmayı amaçlayan bir siyasi yaklaşımın ürünüdür” dedi.
Demir ayrıca, soruşturmanın başından itibaren yasak sorgu yöntemleri uygulandığını, adil yargılama ilkelerine aykırı hareket edildiğini ve müvekkiline yöneltilen suçlamalara dair somut bir delilin bulunmadığını vurguladı.
Gözler Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Seçim Kurulu’nda
İmamoğlu’nun cumhurbaşkanlığı adaylığına ilişkin süreçle ilgili gözler şimdi Anayasa Mahkemesi ve Yüksek Seçim Kurulu’na çevrilmiş durumda. Hukukçular, bu tutukluluğun seçim süreci üzerinde yaratacağı etkileri tartışıyor.